大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于超声波治疗仪wed的问题,于是小编就整理了2个相关介绍超声波治疗仪wed的解答,让我们一起看看吧。
电子工程、信息工程、电子信息工程、电气工程、计算机、通信工程这些专业有什么区别啊,你大学都学什么方面的?
为了让大家更直观地理解这几个专业,我们以最常用的手机、电脑为例来说明一下。
电子工程专业主要学习的是电子元器件、集成电路,也就是各种电子设备的核心硬件部分,比如手机内部的集成电路、电脑的主板和CPU。这几年被大家广泛关注的芯片设计就属于“电子工程”的范畴,其实芯片就是集成电路。
计算机科学与技术专业主要研究的是电子设备上的操作系统和软件运行原理、开发、使用等,其实,操作系统就是基础性的软件。这个专业的研究内容,最直观的理解就是手机和电脑上的操作系统、软件、程序等。
通信工程主要研究的是通信系统、通信网,而手机与手机、电脑与电脑以及互联网的信号传输依靠的就是通信系统、通信网,所以,三大通信运营商(移动、联通、电信)会招录很多通信工程专业的毕业生,当然,通信工程专业还有很多就业领域,比如航空航天领域、物联网领域等。
信息工程比通信工程的概念大一些,这个专业除了学习通信系统、通信网外,还要学习信息采集、信息处理等方面的知识,但大体上和通信工程专业差不多,当然,各个大学信息工程专业的教学内容、侧重点并不是一样的。
我本人本科学的是光电信息工程,研究生学的是电子与通信工程,目前在华为工作,从就业的角度我说一下我的理解。
我个人习惯是先说结论:对于找工作来说,区别不大。
原因:传统的IT是计算机,传统的CT是通信,按照目前的趋势,CT 必将IT化.。例如华为,一直说自己是ICT公司而不是CT公司。C就是communicate 的意思。未来所有的硬件都会软件化,就是说同样都是服务器,里边安装的核心网,还是交换机等等,只是软件不同。
如果工作想去互联网公司,计算机好点,如果想去通信公司,电子信息和通信好点。实际情况招聘主要看你基础,如果通信和计算机都要学C语言就看自己能力了。
从教育部一级学科来看,这些专业实际就是电子科学与技术、电气工程、计算机科学与技术、信息与通信工程四个专业。其他的就是这些专业混合而成的本科专业。这些学科都会涉及到一些相同的基础理论课程,比如物理学、电子电路、程序设计,或者其他信息学基础课。
电子科学与技术,简单说就是硬件系统,比如电路、芯片相关的内容。相比于电气工程,主要是弱电电路。未来主要从事电路设计、芯片设计、系统硬件设计。
电气工程,主要是电力相关的强电系统,比如输电、变电、电网等。未来进入国家电网、发电厂、能源公司、电器公司等。
计算机科学与技术,主要是计算机相关的硬件设计开发,以及各种软件开发、网络、人工智能技术。这个行业就不用介绍了,涉及到各种软件的基本都与计算机相关,还包括互联网行业的各种应用。
信息与通信工程,主要是网络工程、物联网、通信传输、编解码、调制解调、网络协议、无线电技术等。未来主要从事宽带接入、路由交换机、网关、Wi-Fi、3G/4G/5G等开发。
由于信息技术有不少交叉和相通之处,所以各校侧重点不同,甚至同一个学校的不同院系会开设相同名称的专业。比如,通信工程系也会开设电子信息工程,教授集成电路技术。电子工程系也会开设计算机应用专业,教你如何编程。计算机系开设网络工程和网络安全专业。在欧美一些学校甚至不区分,设置CS(计算机科学)和EE(电子工程),或者只有一个系叫EECS;甚至有的依然叫“电机系”,实际涉及到电气、计算机、软件、电子、通信、自动化等各方面。要看学校设置的课程以及教授从事的领域,才能明白这个专业实际是干什么的。
这个问题一下子把我拉回到十多年前,那时候我还是个无忧无虑的学生。
你要说这些专业的区别,其实不大,因为学的东西都差不多,考试也差不多。
你要说没区别吧,也不是,就业上差距很大,有的去了电子厂,有的进工厂,有的去了互联网公司,有的做了教师,各有所长。
接下来就用简短的话概括一下吧。
电子科学与技术:做元件
电子信息工程:用元件做电路板
通信工程:用电路板发信号
信息工程:处理信号
计算机:不说了,代码涉及的最多,基本上从学校开始就做项目了。
信息工程更多可能跟通讯互联网软件相关,电子信息工程更多跟硬件编程自动化相关。
做CT检查会有致癌风险吗?
谢邀。对于这个问题,直接数据说话吧:
1、据研究,具有百分之二的癌患者,有可能为因为CT辐射导致。
2、胸部CT扫描,仅一次,辐射便会达10至15毫西弗特。乳房X光辐射达3毫西弗特。
3、若辐射剂量不是很大,只是发生短期效应,人体可以自行修复,于人危害也不太大。可若剂量大,便可造成基因损伤,形成多种有害生物效应,且由于辐射增大,可造成人对于造血、生殖、发育、激素调整等伤害会变大。多见为杀死白细胞,导致降低出现血液病。还有,会不利甲状腺、大脑、皮肤等。
4、所以做CT于人体会有所影响。一般放射性检查都存在辐射,不过作为必要医疗手段,辐射量为固定的,且按照原则有少次检查一般对人体健康不会有大的影响,大家可以放心进行检查。一般一年1到2次检查,于人体并无太大影响,不会产生大的伤害。
过多的进行CT检查,虽会不利人体健康,但究竟存在多大致癌率就目前并无确切答案。所以大家也不要过于担心,必要的CT检查还是要做的。
从1971年医生开始使用CT(计算机断层扫描)扫描以来已经将近50年了,CT有助于创造出比传统x射线检查图像更详细的三维图像。但是,研究人员一直担心CT医学成像会增加病人罹患癌症的风险。CT扫描仪用x射线轰击人体,是一种电离辐射,可能破坏DNA并产生突变,增加细胞癌变概率。
一次CT扫描人体接受的辐射剂量也是传统x射线的150到1100倍,或者相当于自然环境中大约一年的辐射剂量。每个人每天都暴露在电离辐射中,来自周围环境中的天然放射性物质。在一年内,一般人接受的辐射剂量大约是3毫西弗(mSv),而每一次CT扫描的辐射剂量是1-10 毫西弗(如下图)。
美国国家癌症研究所的研究人员估计,在2007年,美国进行了7200万次的CT扫描,预计可能导致29000癌症病例,相当于一年确诊170万癌症患者的2%是由于CT扫描诱发的。2009年,旧金山医疗中心的一项研究则计算出了一个更高的风险:每400到2000例胸部CT检查就会导致一个癌症患者。有些器官对辐射的敏感度要高于其他器官,如乳房、肺、甲状腺和骨髓都有快速分裂中的细胞,所以它们比其他身体部位如大脑更敏感,儿童一般认为比成人更高。
最近在Journal of the National Cancer Institute发表的研究结果中揭示CT扫描可能增加脑癌风险。在儿童和年轻人中,最常见的恶性肿瘤是白血病和脑肿瘤。在1979年至2012年期间,荷兰共有168394名儿童接受了一次或多次CT扫描,总体癌症发病率比预期高1.5倍。对于脑肿瘤,最高剂量致癌风险增加到2到4倍,但是研究人员没有观察到CT扫描与白血病的关联。但是研究人员警告说,这种CT致癌风险关联可能部分是由于关系混淆,因为本身CT扫描有时被用来识别与肿瘤风险;这些孩子进行CT扫描的原因可能与他们患癌风险有关。
在过去的几十年里,大多数科学家对CT扫描致癌风险的估计主要依赖于在第二次世界大战中原子弹爆炸的长期幸存者的癌症发病率。爆炸发生几年后,研究人员就开始追踪12万名幸存者的疾病和死亡人数。研究结果证明,辐射的致癌风险取决于剂量,即使是非常小的剂量也会增加患病几率。根据这些数据,美国国家研究委员会2006年的一份报告估计,暴露于腹部CT扫描(10毫希弗)的剂量会增加0.1%患癌终生风险。根据同样的基本信息,FDA得出结论,10毫希弗的死亡风险增加了0.05%。
我是一个影像科医生,在CT岗位上干了七八年了,对于这个问题,我可以回答。
对于X线对于人体的伤害,一种叫做确定性效应。一种是不确定效应。而我们平常防护,主要就是为了阻止确定性的,尽量减少随机性效应。
对于射线对于人体的危害,没有确定的数据。但是对于已知的,可以查查自然界的本底辐射,还有烟民们查一查吸烟的辐射,一包烟的量不次于做ct
对于x线检查,应该正确的认识,为了医学诊断的必要,影像检查的是必须的。现在强调精准医学,搞医的都应该知道,现在无论讲什么病和病例。几乎都是从影像开始的。就算不是搞医的,自己上网查一查,都不难找到根据。
请不要说医生乱开影像检查,因为开100个,他也多挣不了一分钱,举个简单的例子,脑出血和脑梗塞的病人,症状太像了,自己百度一下对照一下就好,可是治疗起来,一个是溶栓,而另一个需要止血,没有影像学的检查,必然增加很多的医疗事故。
没有一个病人来医院看病,最后是被射线射死的。想想我们影像科大夫吧,每天要吃多少射线?有几个真的得病的?甚至我们还会开玩笑说,射射更健康。
正视影像检查的必要性吧,自己设身处地的想一想,你希望疾病检查清楚再治疗还是稀里糊涂的接受治疗?在我的职业生涯中,不是没有遇到过,检查了发现没事生气的说自己白花钱了。也不是没有遇到过胸部CT没有发现事,被病人磨了一下午非说我没有好好看的。不知道你们觉得这是笑话,还是觉得确实白花了。
到此,以上就是小编对于超声波治疗仪wed的问题就介绍到这了,希望介绍关于超声波治疗仪wed的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...